Cientos de personas se concentraron anoche frente al Ministerio del Interior con una pancarta en inglés en la que se podía leer: «Zapatero se rinde al terrorismo». El motivo: protestar contra la decisión de conceder prisión atenuada al etarra De Juana Chaos. El objetivo: exigir la dimisión del presidente del Gobierno y la convocatoria urgente de elecciones generales. Con la presencia de Ana Botella, esposa del ex presidente Aznar, y de varias banderas españolas preconstitucionales, se escucharon cosas como éstas: «De Juana a prisión, Zapatero dimisión»; «Rubalcaba, el chollo se te acaba»; «25 muertos y a casa»; «Rubalcaba sinvergüenza»; «ZP, haz tú huelga de hambre»; «Con ZP es gratis matar»; «Donde están, que no se ven, los titiriteros, los artistas, Almodóvar y Bardem»; «No somos fachas, somos españoles»; «Partido Socialista, ladrones y terroristas»...
Sería interesante llamar "banderas franquistas" a lo que habitualmente llamáis "banderas preconstitucionales". Lo segundo, por mucho que se use en los medios de comunicación, no deja de ser un eufemismo (dentro de este absurdo de desmemoria histórica, sólo para los vencidos).
No nos dejemos arrastrar por un lenguaje hecho a la medida de los vencedores de la guerra. Llamar a las cosas por su nombre, creo, es siempre más claro y transparente que andar con trapicheos lingüísticos de tres al cuarto que nos imponen desde los medios de comunicación.
Entiendo que el 90 % de la población española no entienda (no entendamos) la decisión tomada y entiendo que pueda incluso porducir cierta repugnancia. No entiendo y me parece preocupante que la extrema derecha experimente un crecimineto sin precedentes en España y alimentada por un partido como el PP, que se dice de centro. Espero que la crispación no se transforme en violencia de aquí a las elecciones. Ese riesgo existe.
No solo había banderas preconstitucionales: había muchas banderas constituionales.
Y te faltaria poner un post relativo al recibimiento del "heroe" De Jauna, verdugo de 25 personas.
Y no solo es la extrema derecha la que no lo entiende, no lo entiende la gente de la calle esa que no se manifesta ni grita, y que le preocupa la pensión, la hipoteca y cosas así, pero que no entiende que un terrorista chantajee a un gobierno democratico
Con descalificar, ridiculizar y acusar de la crispación a los que discrepen ya está justificado lo injustificable: que este gobierno ha hecho algo inmoral y muy peligroso. Ha cedido al chantaje de un terrorista. No hay mejor forma de contentar a los violentos que darles la razón, pero desde luego así no acaba con la violencia, le da alas. Pero la culpa la tendrá la oposición a la que se criminaliza un día y otro en estos medios... En fin...
Se ha dado un paso sin vuelta atrás del que nadie sabe hacía donde va, pero muchos temen que a ningún sitio bueno, solo ZP parece que ve el destino...Siempre he pensado que los iluminados que se creen escogidos para salvar al planeta, ó al país son lo más peligroso que pueda haber
Sería interesante llamar "banderas franquistas" a lo que habitualmente llamáis "banderas preconstitucionales". Lo segundo, por mucho que se use en los medios de comunicación, no deja de ser un eufemismo (dentro de este absurdo de desmemoria histórica, sólo para los vencidos).
ResponderEliminarNo nos dejemos arrastrar por un lenguaje hecho a la medida de los vencedores de la guerra. Llamar a las cosas por su nombre, creo, es siempre más claro y transparente que andar con trapicheos lingüísticos de tres al cuarto que nos imponen desde los medios de comunicación.
Saludos.
Entiendo que el 90 % de la población española no entienda (no entendamos) la decisión tomada y entiendo que pueda incluso porducir cierta repugnancia. No entiendo y me parece preocupante que la extrema derecha experimente un crecimineto sin precedentes en España y alimentada por un partido como el PP, que se dice de centro. Espero que la crispación no se transforme en violencia de aquí a las elecciones. Ese riesgo existe.
ResponderEliminarNo solo había banderas preconstitucionales: había muchas banderas constituionales.
ResponderEliminarY te faltaria poner un post relativo al recibimiento del "heroe" De Jauna, verdugo de 25 personas.
Y no solo es la extrema derecha la que no lo entiende, no lo entiende la gente de la calle esa que no se manifesta ni grita, y que le preocupa la pensión, la hipoteca y cosas así, pero que no entiende que un terrorista chantajee a un gobierno democratico
Con descalificar, ridiculizar y acusar de la crispación a los que discrepen ya está justificado lo injustificable: que este gobierno ha hecho algo inmoral y muy peligroso. Ha cedido al chantaje de un terrorista. No hay mejor forma de contentar a los violentos que darles la razón, pero desde luego así no acaba con la violencia, le da alas.
ResponderEliminarPero la culpa la tendrá la oposición a la que se criminaliza un día y otro en estos medios...
En fin...
Se ha dado un paso sin vuelta atrás del que nadie sabe hacía donde va, pero muchos temen que a ningún sitio bueno, solo ZP parece que ve el destino...Siempre he pensado que los iluminados que se creen escogidos para salvar al planeta, ó al país son lo más peligroso que pueda haber
ResponderEliminar